Справа № 308/438/25
31 березня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Ужгород, матеріали справи , які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №210294 вбачається, що 01.01.2025 року о 14 год. 08 хв. в місті Ужгород, вулиця Львівська 4, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року.
Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення за допомогою смс-повістки, згода на отримання яких підтверджується наявною у матеріалах справи заявою ОСОБА_1 від 01.01.2025 року про отримання електронних повісток.
Згідно ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно ч.4 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР№1 №210294 від 01.01. 2025 року, постановою серії ЕНА №3769330 від 01.01. 2025 року винесеною за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області Д. Нарожнової від 02.01.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області Д. Нарожнової від 02.01.2025 року складеною про те, що ОСОБА_1 посвідчення на право керування т.з. не отримував та довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області Д. Нарожнової від 02.01.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, відеозаписом який долучений до матеріалів адміністративної справи та іншими матеріалами справи.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 283-285 КупАП, ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя
Постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп..
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул