Справа № 457/396/25
провадження №1-кс/457/144/25
про арешт майна
14 березня 2025 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025141140000068 від 02 березня 2025 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2025 до ВП № 2 Дрогобицького РВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходів до встановлення невідомої особи, яка в період часу з 16 по 19 лютого 2025 року, шляхом взлому навісного замку вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрала два бронижелети з плитами 6 класу, надувний матрац марки «INTEX», перфоратор марки «BOSCH», чим завдала майнової шкоди заявниці.Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що в період часу з 16.02. по 19.02.2025 він проникав на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом взлому навісного замку вхідних дверей будинку, проник всередину з метою вчинення крадіжки. Після чого він упевнившись, що з його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого викраденим майном розпорядився на свій розсуд, частину майна заклав в ломбард «Скарбничка» в м. Трускавці, частину майна продав невідомому чоловіку, а частину залишив собі з метою подальшого продажу. 13.03.2025 у період часу з 13:00 год по 14:00 год проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: підсумки в кількості 2 штук піксельного кольору, з маркуванням «AMN Pouch», в новому стані, без пошкоджень; бронежилет чорного кольору, виробництва Україна, розмір М, вагою 6.2 кг, 6 клас по ДСТУ в комплекті з двома керамічними бронеплити 6-го класу захисту (вага кожної 2.8 кг.) та плитоноскою марки «Hich Ground HG MC4-10*12 SC» із системою швидкого скидання, м?якими підплічниками та матеріалу CORDURA 1000; сумка баул, кольору оливи, з маркуванням «Geronimo», які в подальшому було поміщено до сумки-булу та опечатано склейкою з пояснювальними надписами; спальник армійський (Спальний мішок) "Кіборг" ЗСУ, чорного кольору; штани та куртка костюму вітровологозахисного демісезонного, розмір М, з маркуванням «клас 2, виготовлено з поліестеру, ТОВ «Форматекс», виробництво Україна», колір піксель; два рушники зеленого кольору з маркуванням «Combat tovel» olive; штани з піксельним малюнком, з маркуванням «Trouser combat МТР», розмір 80/88/104; дві пари рукавиць тактичних чорного кольору з маркуванням «Event water proof», розмір 8; комбінезон, захисний (вогнетривкого), білого кольору,тканина бавовна, оригінал Британія, з маркуванням «Cato Ringstad», виготовленого з поліестеру; сумка баул чорного кольору з кишенями, розміром 1*0,5 м; 1 пара резинових чобіт, кольору оливи, розмір 45/46, з маркуванням «Mittet», які було поміщено до сумки-баулу чорного кольору та опечатано склейкою з пояснювальними надписами, та які для огляду та вилучення добровільно надав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який вказав, що вказані речі він викрав з будинку АДРЕСА_1 .13.03.2025 слідчою у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених під час огляду предметів та речей , речовими доказами. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.
Слідча в судове засідання не з'явився, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13 березня 2025 рокупідсумки в кількості 2 штук піксельного кольору, з маркуванням «AMN Pouch», в новому стані, без пошкоджень; броне жилет чорного кольору, виробництва Україна, розмір М, вагою 6.2 кг, 6 клас по ДСТУ в комплекті з двома керамічними бронеплити 6-го класу захисту (вага кожної 2.8 кг.) та плитоноскою марки «Hich Ground HG MC4-10*12 SC» із системою швидкого скидання, м?якими підплічниками та матеріалу CORDURA 1000; сумка баул , кольору оливи, з маркуванням «Geronimo»; спальник армійський (Спальний мішок) "Кіборг" ЗСУ, чорного кольору; штани та куртка костюму вітровологозахисного демісезонного, розмір М, з маркуванням «клас 2, виготовлено з поліестеру, ТОВ «Форматекс», виробництво Україна», колір піксель; два рушники зеленого кольору з маркуванням «Combat tovel» olive; штани з піксельним малюнком, з маркуванням «Trouser combat МТР», розмір 80/88/104; дві пари рукавиць тактичних чорного кольору з маркуванням «Event water proof», розмір 8; комбінезон, захисний (вогнетривкого), білого кольору, тканина бавовна, оригінал Британія, з маркуванням «Cato Ringstad», виготовленого з поліестеру; сумка баул чорного кольору з кишенями, розміром 1*0,5 м; 1 пара резинових чобіт, кольору оливи, розмір 45/46, з маркуванням «Mittet» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025141140000068 від 02 березня 2025 року.
З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідча, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025141140000068 від 02 березня 2025 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-підсумки в кількості 2 штук піксельного кольору, з маркуванням «AMN Pouch», в новому стані, без пошкоджень;
-бронежилет чорного кольору, виробництва Україна, розмір М, вагою 6.2 кг, 6 клас по ДСТУ в комплекті з двома керамічними бронеплити 6-го класу захисту (вага кожної 2.8 кг.) та плитоноскою марки «Hich Ground HG MC4-10*12 SC» із системою швидкого скидання, м?якими підплічниками та матеріалу CORDURA 1000;
-сумка баул, кольору оливи, з маркуванням «Geronimo»;
-спальник армійський (Спальний мішок) "Кіборг" ЗСУ, чорного кольору;
-штани та куртка костюму вітровологозахисного демісезонного, розмір М, з маркуванням «клас 2, виготовлено з поліестеру, ТОВ «Форматекс», виробництво Україна», колір піксель;
-два рушники зеленого кольору з маркуванням «Combat tovel» olive;
-штани з піксельним малюнком, з маркуванням «Trouser combat МТР», розмір 80/88/104;
-дві пари рукавиць тактичних чорного кольору з маркуванням «Event water proof», розмір 8;
-комбінезон, захисний (вогнетривкого), білого кольору, тканина бавовна, оригінал Британія, з маркуванням «Cato Ringstad», виготовленого з поліестеру;
-сумка баул чорного кольору з кишенями, розміром 1*0,5 м;
-1 пара резинових чобіт, кольору оливи, розмір 45/46, з маркуванням «Mittet».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1