Справа № 457/880/24
провадження №2-о/457/6/25
18 лютого 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Марчука В.І.,
присяжних Губицької М.В., Кіндракевича А.В.,
секретар судового засідання Ярова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається заява - адвоката Крамара Ю.М.,-
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 з якою заявник фактично проживає однією сім?єю в квартирі АДРЕСА_1 . У медичній карті амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_2 йому встановлено психіатричний діагноз і він являється інвалідом ІА групи саме внаслідок психіатричного розладу і потребує стороннього догляду. Крім того, згідно даних медичної документації на ім?я ОСОБА_2 страждає гіпертонічною хворобою та іншими важкими серцево-судинними захворюваннями, є пенсіонером по віку. Як вбачається із Акту ОСББ «Стуса 15» про фактичне проживання заявник зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 . Дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) та син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 фактично проживають в Польщі, що підтверджується даними паспортів громадянина у країни для виїзду за кордон на їх ім?я. Відповідно до Довідки Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради і отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, а саме здійснює постійний догляд за інвалідом ІА групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 по даний час. В свою чергу, заявник ОСОБА_1 є здоровим, що підтверджується Висновком про стан здоров?я заявника, а також до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_2 на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного лікування, нагляду, догляду та опіки, що йому може надати та уже надає заявник - ОСОБА_1 . Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.
Ухвалою суду від 20 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» та зупинено провадження у справі.
09 грудня 2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 336 відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року провадження у справі поновлено.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив подану ним заяву задоволити у повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Крамар Ю.М. у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 30 грудня 2024 №1177 року щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №7. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.11.1990 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища - ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про що зроблений відповідний актовий запис №180.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.05.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_5 .
Згідно акту про фактичне проживання №3 від 02 травня 2024 року, видані ОСОБА_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з нею проживає батько - ОСОБА_2 та чоловік - ОСОБА_1 . Зазначений факт підтверджений особистими підписами сусідів.
Згідно довідки про склад сімї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 , таким є ОСОБА_3 - власник та ОСОБА_11 - дочка.
Відповідно до Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих по АДРЕСА_4 , за адресою зареєстрованим є - ОСОБА_12 (Польща).
Так, ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), яка є донькою ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) та син - ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ) фактично проживають в Польщі, що підтверджується даними паспортів громадянина у країни для виїзду за кордон на їх ім?я.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №035729, ОСОБА_2 , є інвалідом першої А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду.
Як вбачається з довідки заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення №402 від 08 травня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради і отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду - ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку № 1226 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 16 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Трускавецькою міською радою Львівської області 30 грудня 2024 року прийнято рішення № 1177 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого психічного розладу ОСОБА_2 та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.
При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов'язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.
А також, оскільки ОСОБА_1 рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.
З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною особою.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_7 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., код ЄДРПОУ 04055914;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 . фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя: В. І. Марчук
Присяжні: М.В. Губицька
А.В.Кіндракевич