Справа № 464/8826/24
пр.№ 1-кп/464/189/25
27.03.2025 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, раніше судимий, востаннє 07.12.2021 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, покарання відбуте, судимість не погашена, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 09.12.2024 о 17:00 год., перебуваючи в парку імені Папи ОСОБА_5 ІІ, поблизу будинку №24 за адресою: м. Львів, вул. Гната Хоткевича, на землі біля дерева знайшов згорток ізоляційної стрічки синього кольору, у якому знаходився полімерний пакет із герметичною застібкою, відкривши який побачив, що в такому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, та в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у зв'язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив) знайдений зіп-пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору з метою власного вживання, яку поклав у праву кишеню куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Надалі, 09.12.2024 о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ділянки місцевості поблизу будинку №72 А на пр. Червоної Калини у м. Львові, незаконно зберігав при собі раніше знайдену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено, був зупинений працівниками поліції, якими в останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,2575 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Окрім цього, ОСОБА_4 10.01.2025 о 16:00 год., перебуваючи біля теплових труб, які розташовані поблизу будинку №391 на вул. Зелена у м. Львів, на землі знайшов дві таблетки білого кольору, що знаходилися в частині блістера, та, переконавшись, що такі таблетки є наркотичними засобами, в нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту такого наркотичного засобу, з зв'язку з чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене), а саме дві таблетки білого кольору, що знаходилися в частині блістера, з метою власного вживання, який поклав у кишеню куртки та зберігав його при собі без мети збуту. Надалі, 10.01.2025 приблизно о 16:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 8, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдений (придбаний) ним наркотичний засіб, був зупинений працівником Національної поліції України, де в останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено дві таблетки білого кольору, що знаходилися в частині блістера, а саме метадон, масою 0,0474 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконно придбання тазберігання ним на території Сихівського району м. Львова 09.12.2024 психотропної речовини амфетамін, масою 0,2575 г, та 10.01.2025 наркотичного засобу метадон, масою 0,0474 г, які спочатку знайшов та в подальшому зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз'яснені.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано те, що ним вчинено кримінальні проступки, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений та жодних осіб на утриманні не має, не працює, на медичних обліках не перебуває, має судимість.
Суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції інкримінованої йому статті КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
Вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
5) пройти курс лікування від наркотичної залежності.
Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі, а саме:
- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, поміщеної у спецпакет НПУ ІCR0137797, та дві таблетки, білого кольору у блістері, поміщені у спецпакет НПУ WAR1215635, що передані до камери схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо такий не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_6