Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/802/25
Провадження № 2/644/1818/25
19.03.2025
19 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зайцевої М.С.,
секретаря судового засідання - Селіхової А.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 644/802/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення ними повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що у сторін в шлюбі народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивача та проживають разом з нею. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 року (справа № 644/8420/23). Станом на теперішній час діти разом з позивачем перебувають у Київській області як внутрішньо переміщені особи, у зв'язку з повномасштабним вторгненням рф до України. Позивач вказує на припинення надання матеріальної допомоги відповідачем, тому звернулась до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вказавши, що з часу розлучення відповідач в добровільному порядку допомагав дітям матеріально, в подальшому така допомога почала зменшуватись та перестав переказувати кошти на утримання дітей з вересня 2024 року. Зазначила про необхідність оплати приватної школи молодшій доньці та сплату контракту за навчання для старшої доньки.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення рішення у справі, вказавши на добропорядність відповідача, готовність сплачувати аліменти та надання останнім матеріальної допомоги дітям в добровільному порядку про що надав виписку з карткового рахунку ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року (справа № 644/8420/23).
У шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції від 14.08.2007 року, актовий запис: 764, та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області від 04.10.2023 року (видане повторно), актовий запис: 1122 від 08.08.2012 року, відповідно.
Діти перебувають на утриманні позивача та проживають разом з нею, що підтверджується довідками ВПО від 07.08.2023 року, 30.08.2023 року. Станом на теперішній час діти разом з позивачем фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи, у зв'язку з повномасштабним вторгненням РФ до України, що підтверджується довідками від 07 серпня 2023 року № 3225-5002897963; 30 серпня 2023 року № 3223-7001874533, актом обстеження комісії Гірської сільської ради Бориспільного району Київської області від 15.10.2024 року про встановлення фактичного місця проживання за вказаною вище адресою позивачки у справі та дітей. Відповідач, у свою чергу, є працездатним, інших осіб на утриманні немає, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.
За змістом статті 180СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 статті 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на дві дитини не може бути меншим, ніж 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Вирішуючи даний спір суд виходить з того, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Під час судового розгляду встановлено, що наразі діти проживають разом з позивачем, а на відповідача, як батька, покладено конституційний обов'язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей суд виходить із сукупності наявних в матеріалах справи доказів та враховує загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, а також те, що обов'язки з утримання дітей є рівними для обох батьків.
Також суд враховує, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.
Обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків враховуючи загальне правило, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обов'язку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних і духовних потреб.
При цьому, спільні діти сторін проживають разом із матір'ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дітей.
У зв'язку з цим, з урахуванням всіх обставин справи, матеріальних потреб дітей, обов'язку другого з батьків також утримувати дитину, стану здоров'я платника аліментів, який є чоловіком працездатного віку, а відомості про незадовільний стан його здоров'я відсутні, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.
На переконання суду, такий розмір аліментів забезпечить потреби дітей, відповідатиме об'єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивачки на отримання аліментів, і з урахуванням балансу інтересів батьків та дітей буде достатнім для забезпечення їх належного утримання та відповідатиме можливостям батька надавати таку допомогу.
Будь-яких доказів того, що відповідач немає можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, суду не надано.
З урахуванням викладено, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 28 січня 2025 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 141,206,263-265 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184,200 СК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2025 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 31.03.2025 року.
Головуючий: М. С. Зайцева