Ухвала від 28.03.2025 по справі 629/1407/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1407/25

Номер провадження 2/629/613/25

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від 27.03.2025 про поновлення процесуального строку для подання відзиву. Відзив одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку відповідачкою не поданий.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від 27.03.2025 про поновлення процесуального строку для подання відзиву, не подавши одночасно з цією заявою відзив, суддя відмовляє у поновленні процесуального строку та роз'яснює відповідачці, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку нею має бути вчинена процесуальна дія - поданий також і відзив, щодо якого пропущено строк.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 27.03.2025 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку нею має бути вчинена процесуальна дія - поданий також і відзив, щодо якого пропущено строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ

Попередній документ
126192705
Наступний документ
126192707
Інформація про рішення:
№ рішення: 126192706
№ справи: 629/1407/25
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.05.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.03.2025 08:35 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
15.04.2025 08:20 Лозівський міськрайонний суд Харківської області