Справа № 642/1566/25
Провадження № 2/642/862/25
26 березня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 , про стягування заборгованості,
24 березня 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до Ленінського районного суду м. Харкова позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши подану заяву суд приходить до висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частина 9статті 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Так, представником позивача до позовної заяви не додано доказів про надсилання позовної заяви та доданих до неї додатків на адресу відповідача.
Згідно висновків викладених в постанові ВС від 04.10.2022 у справі № 910/622/22 -учасник зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. Проте роздруківка електронного листування щодо надсилання копії позовної заяви на електронну адресу іншому учаснику справи не є належним доказом на підтвердження виконання вказаного обов'язку, оскільки не дозволяє суду переконатись у дійсності такого надсилання, а також перевірити, який саме документ було надіслано учаснику справи та встановити факт отримання нею такого направлення.
Зазначене дає можливість прийти до висновку, що представником позивача не надано належних доказом надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог положень ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 , про стягування заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шрамко Л.Л.