Постанова від 28.03.2025 по справі 626/709/25

Справа № 626/709/25

Провадження № 3/626/211/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новостройка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючою продавцем у ФОП ОСОБА_2 (адреса державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності: АДРЕСА_1 ), проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 ,

щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , 20 лютого 2025 року о 10 годині 35 хвилин у магазині за адресою: АДРЕСА_3 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме - проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операції (РРО) ; крім того, встановлено ведення обліку ТМЦ з порушенням встановленого порядку, а саме на момент перевірки відсутні накладні на реалізуємий товар за місцем його зберігання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1,2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, місце та час розгляду повідомлялася в законному порядку, шляхом надіслання на її адресу судових повісток, в протоколі про адміністративне правопорушення просить суд розглянути справу без її участі.

У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 244/20-40-07-30 від 20.02.2025 року (бланк №572109), копією акта фактичної перевірки на бланку 005602 від 20.02.2025 року та додатками до нього.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яка здійснює розрахункові операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом?якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя

Попередній документ
126192643
Наступний документ
126192645
Інформація про рішення:
№ рішення: 126192644
№ справи: 626/709/25
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку проведення розрахунків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: порушення порядку проведення розрахунків
Розклад засідань:
28.03.2025 13:20 Красноградський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
правопорушник:
Бондаренко Любов Артемівна