Справа № 626/3798/24
Провадження № 2/626/123/2025
Іменем України
28.03.2025 року м. Берестин
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Рибальченко І .Г.
за участю секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 06.11.2016 року в сумі 29285,25 грн. та вирішити питання судових витрат.
Ухвалою Красноградського районного суду від 11.12.2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не прибули, 10.03.2025 до Красноградського районного суду Харківської області від представника позивача Каурової К.А. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Одночасно суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя