Справа № 953/6922/24
н/п 1-кс/953/2459/25
"28" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання про обшук прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000000403 від 22.03.2024
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про обшук прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000000403 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з січня 2024 по квітень 2024 року заступник начальника Ізюмської міської військової адміністрації Харківської області ОСОБА_4 , діючи за пособництва експерта ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи Звіт про результати технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, пошкодженого внаслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів, який містить завідомо неправдиві відомості, зокрема про виявлені дефекти і пошкодження основних будівельних конструкцій, заволодів бюджетними коштами житлового сертифікату у особливо великому розмірі у сумі 1 454 000,00 грн, нарахованими у якості компенсації ОСОБА_8 за нібито зруйноване житло.
Крім цього, в період часу з лютого 2024 по червень 2024 року заступник начальника Ізюмської міської військової адміністрації Харківської області ОСОБА_4 , діючи за пособництва експерта ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи Звіти про результати технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, пошкодженого внаслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів, який містить завідомо неправдиві відомості, зокрема про виявлені дефекти і пошкодження основних будівельних конструкцій, здійснив замах на заволодіння бюджетними коштами житлового сертифікату у великому розмірі у сумі 849 225,00 грн, нарахованими у якості компенсації ОСОБА_9 та коштами житлового сертифікату в особливо великому розмірі у сумі 2 477 472,40 грн, нарахованими у якості компенсації ОСОБА_10 за нібито зруйноване їх житло.
Також встановлено, що відомості, викладені у вищевказаних Звітах та у інших документах ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , кваліфікаційні сертифікати АЕ007082, АЕ002379 експерт будівельної ІІ категорії), розміщено у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва за допомогою електронного ключа та електронного підпису ФОП ОСОБА_5 , засвідчені відбитком печатки ФОП ОСОБА_5 та його підписом у друкованому вигляді.
26.08.2024 за місцем мешкання ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого вилучено мобільний телефон дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , оглядом якого в месенжері «VIBER» виявлено інформацію, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 складала від імені ОСОБА_5 документи щодо будівельної діяльності ФОП ОСОБА_5 та користуючись його персональним електронним ключем, розміщувала такі документи на електронному порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
Таким чином, у ході досудового розслідування отримана інформація, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .
За місцем роботи ОСОБА_12 можуть знаходитись документи, а саме: звіти (висновки) експертів про проведення технічного обстеження щодо стану житлових будинків, процентів їх пошкодження/знищення та вартості, звіти (висновки) про знищення/знесення майна, документи, що стосуються реалізації державної програми «Є-Відновлення» та інших програм щодо отримання компенсацій від держави на відновлення житла та придбання іншого житла замість знищеного, технічні паспорти на пошкоджені/знищені об'єкти нерухомого майна, чорнові записи, печатки ФОП ОСОБА_5 , електронні ключі доступу до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, комп'ютерна техніка та інші електронні носії інформації та їх частини, на яких складались та зберігались вказані документи, мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється зв'язок між особами, що можуть бути причетними до злочинної діяльності, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Вищевказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення за адресою: вул. Слобожанська, будинок 35/34, м. Люботин, Харківська область, належить ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ».
Вилучення зазначених речей та документів у порядку, передбаченому ст.ст. 159-165 КПК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження є недоцільним, оскільки вони можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності винних осіб.
Враховуючи вищевикладене, вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_12 , а саме у приміщенні ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за адресою: вул. Слобожанська, будинок 35/34, м. Люботин, Харківська область, неможливо зафіксувати докази вчиненого злочину та виявити і вилучити речі, документи, які мають важливе значення у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані в суді.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12024220000000403 від 22.03.2024, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у кабінеті №112, розташованому на першому поверсі приміщення ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за адресою: вул. Слобожанська, б.35/34, м. Люботин, Харківська область орієнтовною площею 40 кв.м., орендованого ФОП ОСОБА_5 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_12 , можуть знаходитися зазначені слідчим речі, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим та прокурором доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, при перевірці наявності підстав для обшуку слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУ Національної поліції в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024220000000403 від 22.03.2024, дозвіл на проведення обшуку у кабінеті №112, розташованому на першому поверсі приміщення ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за адресою: АДРЕСА_3 орієнтовною площею 40 кв.м., орендованого ФОП ОСОБА_5 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: звітів (висновків) експертів про проведення технічного обстеження щодо стану житлових будинків, процентів їх пошкодження/знищення та вартості, звітів (висновків) про знищення/знесення майна, документів, що стосуються реалізації державної програми «Є-Відновлення» та інших програм щодо отримання компенсацій від держави на відновлення житла та придбання іншого житла замість знищеного, технічних паспортів на пошкоджені/знищені об'єкти нерухомого майна, чорнових записів, печаток ФОП ОСОБА_5 , електронних ключів доступу до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, комп'ютерної техніків та інших електронних носіїв інформації та їх частин, на яких складались та зберігались вказані документи, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється зв'язок між особами, що можуть бути причетними до злочинної діяльності, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.
Ухвала може бути виконана до 28.04.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1