Справа № 953/2873/25
н/п 1-кс/953/2435/25
"28" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000387 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про арешт майна, -
27.03.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, про накладення арешту вилучене 24.03.2025 в ході огляду за адресою: м. Харків (територія минулого с. Кулиничи), вул. Грищенка, буд. 17, а саме на території ТОВ «УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС «КУЛИНИЧІВСЬКИЙ» (ЄДРПОУ 37532566) а саме:
- рукавичка будівельна чорного кольору, належна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до паперового конверту;
- ганчірка чорного кольору із нашаруванням рідини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту;
- змив рідини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту, місцем зберігання визначити камеру схову СУ ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025220000000387 від 25.03.2025 за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тяжкі наслідки за ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 о 16:40 громадянин ОСОБА_4 , 1976 р.н., перебуваючи на території ТОВ "Українсько-словенське підприємство "Хлібопекарський комплекс "Кулиничівський" (код ЄДРПОУ 37532566), що розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків (територія минулого с. Кулиничи), вул. Грищенка, буд. 17, перекладаючи профнастіл з вантажного автомобіля на дах альтанки, втратив рівновагу та впав на асфальт, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження з якими у важкому стані доставлений до КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова" ХМР.
В ході досудового розслідування, 24.03.2025 в період часу з 18:40 до 21:46, проведено огляд за адресою: м. Харків (територія минулого с. Кулиничи), вул. Грищенка, буд. 17, а саме на території ТОВ «УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС «КУЛИНИЧІВСЬКИЙ» (ЄДРПОУ 37532566) в ході якого виявлено та вилучено:
- рукавичка будівельна чорного кольору, належна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до паперового конверту;
- ганчірка чорного кольору із нашаруванням рідини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту;
- змив рідини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту;
Постановою слідчого у зазначеному кримінальному провадженні від 25.03.2025 зазначені речі були визнані речовими доказами. Виявлені в ході огляду предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, необхідні для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, досліджень, у тому числі призначення ряду експертиз з метою встановлення об'єктивних фактів та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000387 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Під час проведення огляду 24.03.2025 вилучено вказане майно. Враховуючи дату направлення вказаного клопотання 25.03.2025, строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.272 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на вказане прокурором майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт вилучене 24.03.2025 в ході огляду за адресою: м. Харків (територія колишнього с. Кулиничи), вул. Грищенка, буд. 17, а саме на території ТОВ «УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС «КУЛИНИЧІВСЬКИЙ» (ЄДРПОУ 37532566) а саме:
- рукавичка будівельна чорного кольору, належна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до паперового конверту;
- ганчірка чорного кольору із нашаруванням рідини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту;
- змив рідини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту.
Місцем зберігання вказаного майна визначити у камері схову СУ ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1