Справа №399/70/25
Провадження №2/399/108/2025
Іменем України
12 березня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 36327 від 15 червня 2021 року у розмірі 19 200 гривень з яких: 3000, 00 грн. - основна заборгованість по договору, 450, 00 грн. - комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту та 15750, 00 грн. - відсотки за користування кредитом.
Позов мотивує тим, що на підставі заповненої відповідачем заявки між Товариством та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту № 36327 від 15.06.2021 р. ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги, шляхом надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту згідно ліцензії Нацкомфінпослуг. Розміщена інформація на сайті позивача є абсолютно відкритою для невизначеного кола осіб, будь-хто має можливість ознайомитися з умовами надання позики.
ОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2, Правил порядку оформила заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів заявки.
Позивачем відповідно до договору доручення ПБ-1395/07 від 13.07.2020 р., укладеному між ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Платежі Онлайн» для здійснення платежів, у т.ч. перерахування коштів на картки клієнтів при укладенні кредитних договорів використовується платіжний сервіс «Platon».
Згідно п.1.1.3 п.1.1. договору доручення, відповідно до умов договору довіритель уповноважує повіреного вчиняти від імені та інтересах довірителя наступні дії, а саме: 1.1.3. забезпечити, у межах технічних можливостей системи «Platon» та встановленим цим договором лімітів, здійснення банками-еквайрами платежів клієнтів довірителя на користь довірителя, а також платежів довірителя на користь клієнтів довірителя за допомогою сервісу «Platon».
За умовами укладеного між позивачем та відповідачкою договору про надання фінансового кредиту, позивач 2021-06-15 об 10:54:05 перерахував відповідачкі через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку, видану Монобанк (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») № НОМЕР_1 і зазначену відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Пунктом 1.2. договору встановлено строк надання кредиту - 20 днів, кредит повинен був повернутий до 04.07.2021р. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами.
Згідно п. 1.3 укладеного договору, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912, 5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2, 5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором. Окрім цього згідно з п.1.5. договору, за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту клієнт зобов'язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15 % від суми фінансового кредит.
05.07.2021 року ОСОБА_1 подала заявку на продовження строку дії договору. У зв'язку з чим, того ж дня, 05.07.2021 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Авіра Груп» було укладено додаткову угоду № 2 про продовження строку дії договору про надання фінансового кредиту № 36327 від 15.06.2021 року.
Згідно п. 1 укладеної додаткової угоди, сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 31 день (враховуючи 1 день прострочення) до 04.08.2021 р. Подаючи заявку на продовження строку дії договору, відповідачка фактично визнала наявність існуючих кредитних зобов'язань за договором. За весь час користування кредитними коштами, починаючи з 15.06.2021 року по сьогодні, відповідач здійснив лише один платіж 05.07.2021 року в сумі 1575, 00 грн., які за умовами договору були спрямовані на погашення відсотків за користування кредитними коштами і продовжено строк дії Договору до 04.08.2021 року.
В подальшому по договору про надання фінансового кредиту, починаючи з 06.07.2021 року по 22.01.2025 р. відповідачкою не було здійснено будь-яких платежів на погашення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до п. 1.1 укладеного договору, Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на користь відповідача суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 36327 від 15 червня 2021 року у розмірі 19 200 гривень 00 копійок, у т.ч. 3000, 00 грн. - основна заборгованість по договору, 450, 00 грн. - комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту та 15750,0 0 грн. - відсотки за користування кредитом.
Ухвалою суду від 29 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача ТОВ «ФК «Авіра Груп» не з'явився про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки до суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подавала та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у відповідності до розрахунку розміру позовних вимог, сума заборгованості становить 19200 гривень за договором № 36327 від 15.06.2021 року з яких: 3000 грн. - тіло кредиту, 450 грн. - комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, 15750 грн. - проценти за користування кредитом, при цьому прострочення по сплаті кредиту відповідача перед позивачем за даним кредитом складає 1267 днів /а.с. 10-12/.
Про ознайомлення з Публічною пропозицією (офертою) на укладення договору про надання фінансового кредиту а саме внутрішніми правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП», затверджених рішенням Загальних Зборів учасників ТОВ ««Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» Протокол № 01/2021 від 05.02.2021, які розміщені на офіційному веб-сайті позивача https://www.aviracredit.com.ua/uk/218 свідчить підписання індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 36327 від 15.06.2021 року, шляхом підписання його електронним підписом (аналогом власноручного підпису) /а.с. 14-28/.
15.06.2021 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 36327. У відповідності до договору Товариство надало кредит в розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надавався строком на 20 днів, тобто 04.07.2021 року. За користування кредитом сплатити Товариству 912, 5 % річних процентів від суми кредиту в розрахунку 2, 5 % на добу з фіксованою ставкою. За використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту в розмірі 15 % від суми фінансового кредиту. Невід'ємної частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства /а.с 25-28/.
У відповідності до Додаткової угоди № 2 від 05.07.2021 року до договору № 36327 від 15.06.2021 року термін дії договору було пролонговано на термін 31 днів, тому строк дії договору про надання фінансового кредиту № 36327 від 15.06.2021року продовжено до 04.08.2021 року /а.с. 29, на звороті/.
За умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання фінансового кредиту, позивач 2021-06-15 об 10:54:05 перерахував відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку, видану Монобанк (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») № НОМЕР_1 і зазначену відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок, про що свідчить інформаційна довідка ТОВ «Платежі Онлайн» № 460/01 від 09.01.2025 року /а.с. 30, 63/.
Згідно з СМС-звіту за мобільним телефоном (0972181466), що належить громадянці ОСОБА_1 про що свідчить Анкетні дані відповідача /а.с. 32/, останній абонент отримував повідомлення від банківської установи з попередженнями про сплату заборгованості за боргом /а.с. 31, на звороті/.
13.07.2020 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «Платежі Онлайн» укладено договір № ПБ-1395/07 для здійснення платежів, у т.ч. перерахування коштів на картки клієнтів при укладенні кредитних договорів використовується платіжний сервіс «Platon». п. 1.1.3. забезпечити, у межах технічних можливостей системи «Platon» та встановленим цим договором лімітів, здійснення банками-еквайрами платежів клієнтів довірителя на користь довірителя, а також платежів довірителя на користь клієнтів довірителя за допомогою сервісу «Platon» /а.с. 34-39/.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.
Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов'язання клієнта вважаються простроченими.
Таким чином позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У матеріалах вказаної справи міститься договір № 160125-ЮР від 16.01.2025 року про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «ФК «Авіра груп» та Адвокатом Сідак-Жарова Н.О., де клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання надати клієнту правову допомогу, а клієнт зобов'язується її оплатити, правова допомога за цим договором включає претензійно-позовну роботу, представництва в судах будь-якої юрисдикції та інстанції, ведення судових справ в судах. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 15.01.2026 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору або до моменту розірвання договору /а.с. 43-45/.
Відповідно до детального опису робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійсненних ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги № 160125-ЮР від 16.01.2025 року загальна сума на надання правничої допомоги складає 7000,00 грн /а.с. 41/.
Проте, суд не може в повній мірі погодитися з сумою витрат на правову допомогу, яку просить стягнути представник позивача (7000, 00 грн), така сума є явно завищеною та не співмірною зі складністю справи, оскільки вказана категорія справи є досить поширеною та не потребує додаткової трати часу адвоката на вивчення практики, її узагальнення та формування позиції по справі.
Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 грн, оскільки такий розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 81, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
вирішила:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» (ЄДРПОУ 43174156, зареєстрованого за адресою: вул. Кирилівська, буд. 1-3 А, секція С, м. Київ, 04080) заборгованість за кредитним договором № 36327 від 15.06.2021 року в розмірі 19200 (дев'ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» (ЄДРПОУ 43174156, зареєстрованого за адресою: вул. Кирилівська, буд. 1-3 А, секція С, м. Київ, 04080) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на надання правничої допомоги в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях