Справа № 395/629/25
Провадження № 3/395/528/2025
27 березня 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка 26.12.2024 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,
за ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.2 КУпАП,
19 лютого 2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2011 р.н., внаслідок чого остання в приміщенні Панчівського ліцею за адресою: вул. Центральна, с. Панчеве, Новомиргородська територіальна громада, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, вчинила бійку з однокласницею ОСОБА_3 , 2012 року народження.
Крім цього, 14 березня 2025 року близько 18 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2011 року народження, ображаючи її нецензурною лайкою.
Крім цього, 20 березня 2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2011 р.н., неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, а саме не забезпечила належні умови для їх розвитку та проживання (в будинку проживання брудно, одяг брудний, відсутні засоби гігієни).
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєних нею правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.2 КУпАП, оскільки окрім власних пояснень, її причетність до вчиненого підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686627 від 20 березня 2025 року, ВАД № 684518 від 01 березня 2025 року та ВАД № 686628 від 20 березня 2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2025 року, актом відвідування сім'ї № 05-18/102 від 20.03.2025 року, актом обстеження умов проживання від 20.03.2025 року, рапортом ст. інспектора з ЮП СП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській областіІ.Німчінової, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом'якшують відповідальність, у зв'язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушниці необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.184 ч.2 КУпАП.
У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 184 ч.2, 283,284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф 6800 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Орендовський В.А.