справа № 388/38/25
провадження № 3/388/121/2025
31.03.2025м. Долинська
Суддя Долинський районний суд Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши у порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
до Долинського районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області 07.01.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 198353 від 17.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно розпорядження керівника апарату від 05.03.2025 № 103 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 388/38/25 провадження № 2/388/121/25, у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 у відставку за рішенням ВРП від 25.02.2025, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд судді Кнурову О.А.
Судове засідання з розгляду зазначеного протоколу призначене на 13 год. 00 хв. 31.03.2025.
Від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Кравцова В.В. надійшла заява, зареєстрована в суді 26.03.2025 за вх. № ЕП597/25, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних заходів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що чинними нормами, які регулюють порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення не врегульовано питання участі учасників справи у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне застосувати у даному випадку положення ст. 136 КПК України, якими врегульоване зазначене питання.
Відповідно до положень п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
Згодом, неодноразововоєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на час постановлення постанови.
Сервіс «EasyCon» забезпечує можливість участі особи у відеоконференції шляхом її авторизації за допомогою власного електронного цифрового підпису, що забезпечує належну ідентифікацію цієї особи.
Долинський районний суд Кіровоградської області має технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасника судового провадження поза межами приміщення суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Отже, судом встановлена обґрунтована необхідність здійснення дистанційного судового провадження - проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кравцова В.В. за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, у зв'язку з чим, останньому слід роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник судового провадження, який подав відповідне клопотання.
Керуючись ст. 268, 271, 279 КУпАП, ст. 336 КПК України, -
постановив:
судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 13 год. 00 хв. 31.03.2025 здійснювати у режимі відеоконференції за участю поза межами приміщення суду захисника - адвоката Кравцова В.В. за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КУпАП України.
Копії даної постанови надіслати на електронну адресу адвоката Кравцова В.В.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кнуров