Справа № 363/668/25
Провадження № 2/386/162/25
Іменем України
27 березня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою,
встановив:
06.02.2025 року представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2025 року зазначену цивільну справу направлено до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю, яка 27.03.2025 року надійшла в провадження судді Червоненка Д.В..
Ухвала мотивована тим, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а також тим, що відповідно до відповіді №1118417 від 14.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
До проведення адміністративно-територіальної реформи с. Покотилове відносилось до Новоархангельського району Кіровоградської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, зазначена цивільна справа територіально підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискоюза підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -
постановив :
Матеріали цивільної справи №363/668/25 (провадження №2/386/162/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, передати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область с-ще. Новоархангельськ вул. Слави, буд.26, інд.26101.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Червоненко