Справа №348/1839/18
Провадження № 1-кп/348/14/25
28 березня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090200000560 за обвинувальним актом від 30.08.2018, та за № 12019090200000975 за обвинувальним актом від 23.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться об'єднане кримінальне провадження за № 12018090200000560, за обвинувальним актом від 30.08.2018, та за № 12019090200000975, за обвинувальним актом від 23.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на безоплатній основі, оскільки у попередньому судовому засіданні обвинувачений відмовився від послуг захисника ОСОБА_5 , виявивши бажання найняти собі іншого захисника самостійно. Однак станом на даний час обвинувачений самостійно захисника не залучив. Крім того в процесі розгляду кримінального провадження обвинувачений неодноразово відмовлявся від послуг захисників, що свідчить про зловживання ним процесуальними правами.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора та призначення йому захисника на безоплатній основі, оскільки він бажає найняти собі захисника самостійно, для чого має відповідні кошти. Однак станом на даний час він ще не визначився з особою захисника. Тому просить відкласти судове засідання та надати йому час для самостійного обрання захисника.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право:
3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
За змістом ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Частною 1 статті 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Суд зазначає, що в процесі розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово відмовлявся від послуг як призначених, так і залучених захисників. Також у попередньому судовому засіданні, проведеному 11.03.2025, обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від послуг захисника ОСОБА_5 , виявивши бажання найняти собі іншого захисника самостійно. Однак станом на даний час обвинувачений, маючи достатній період часу, самостійно захисника не залучив, при цьому не навівши об'єктивні принини, які б перешкоджали йому самостійно укласти договір із адвокатом. Вказані обставини свідчать про зловживання обвинуваченим ОСОБА_4 своїми процесувальними правами, встановленими законом, з метою затягування строків розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, з врахуванням тривалого строку розгляду кримінального провадження, та факту зловживання обвинуваченим ОСОБА_4 своїми процесувальними правами, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за можливе доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 49 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - задовільнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, буд. 33, оф. 601, м. Тернопіль, 46003) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового провадження по об'єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090200000560 за обвинувальним актом від 30.08.2018, та за № 12019090200000975 за обвинувальним актом від 23.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 16 год. 10 хв. 15 квітня 2025 року за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи, буд. 35, Івано-Франківської області.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1