Справа № 621/457/25Суддя-доповідач Ральченко І.М.
28 березня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2025 року по справі № 621/457/25
за позовом ОСОБА_1
до Зміївського районного розрахунково - сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
третя особа Відділ поліції № 2 (м.Зміїв) Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області
про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення завданих збитків,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2025 року по справі № 621/457/25 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного розрахунково - сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" , третя особа Відділ поліції № 2 (м.Зміїв) Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення завданих збитків.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеній ухвалі.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2025 року по справі № 621/457/25 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного розрахунково - сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" , третя особа Відділ поліції № 2 (м.Зміїв) Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення завданих збитків в порядку письмового провадження на 28.03.25 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.