Справа № 480/943/24Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
28 березня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024, головуючий суддя І інстанції: О.М. Кунець, м. Суми, по справі № 480/943/24
за позовом ОСОБА_1
до Сумської митниці
про визнання протиправним та скасуванзня наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року апеляційну скаргу Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі № 480/943/24 задоволено частково.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі № 480/943/24 частково змінено з мотивів та підстав задоволення позовних вимог.
В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі № 480/943/24 залишено без змін.
Апеляційну скаргу Сумської митниці на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі № 480/943/24 - задоволено частково.
Додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі № 480/943/24 - скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з професійною правничою допомогою в розмірі 10 000 грн. (десяти тисяч гривень), ухваливши в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви представника позивача - відмовити.
Під час виготовлення постанови (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року допущено описку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в тексті постанови суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі №480/943/24 в порядку письмового провадження на 28.03.25 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.