про залишення позовної заяви без розгляду
28 березня 2025 року м. Суми Справа № 640/7663/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОР-АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною відмову відповідача у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік, зобов'язати відповідача визнати вказану податкову декларацію поданою 13.02.2020 та зобов'язати відповідача внести до реєстру платників єдиного податку відомості про позивача, як платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік з 13.02.2020.
06.04.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
19.03.2025 Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
24.03.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд розглянув вказану заяву та дійшов висновку, що позов залишаються судом без розгляду, з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до норми ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд зазначає, що згідно вимог п.3 ч.3 ст.44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.
Приписом п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, а вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, то суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишає без розгляду позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 44, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. Позовну заяву від 01.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОР-АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 28.03.2025
Суддя А.І. Сидорук