про внесення виправлень у судове рішення
28 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/23307/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 03.03.2025 адміністративний позов - задоволено частково.
Через відділ документального забезпечення суду від 03.03.2025 від позивачки надійшла заява про внесення виправлень в рішенні суду, а саме, в резолятивній частині рішення помилково зазначено прізвище "евківській ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ". Також просить вказати в мотивувальній частині вірну зону проживання, зокрема, зону безумовного (обов'язкового) відселення, а також розмір належної доплати до пенсії - три мінімальні заробітні плати, три прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до позовної заяви, копії паспорта та копії картки фізичної особи - платника податків позивач " ОСОБА_1 ".
Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 03.03.2025 у справі №240/23307/24 допущено описку, а саме, в третьому абзаці резолятивної частини помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивачки - "евківській ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Також, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено зону проживання позивачки "зона гарантованого добровільного відселення" замість вірної "зона безумовного (обов'язкового) відселення", а також розмір належної доплати до пенсії - "дві мінімальні заробітні плати, два прожиткових мінімумів для працездатних осіб" замість вірного "три мінімальні заробітні плати, три прожиткових мінімумів для працездатних осіб".
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в рішенні суду від 03.03.2025.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/23307/24 допущену описку.
Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року в адміністративний справі №240/23307/24, зазначивши вірне прізвище, ім'я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_3 ".
По тексту рішення від 03 березня 2025 року вважати правильним зону проживання позивачки "зона безумовного (обов'язкового) відселення", а також розмір належної доплати до пенсії - "три мінімальні заробітні плати, три прожиткових мінімумів для працездатних осіб".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова