Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження розгляду справи
27 березня 2025 року Справа №640/11940/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/11940/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві протиправною, яка полягає у відмові зарахувати стаж ОСОБА_1 з 16.12.1994 - 11.03.1996 на посаді начальника МТС у Акціонерному товаристві «Новомаш»; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 з 16.12.1994 - 11.03.1996 на посаді начальника МТС у Акціонерному товаристві «Новомаш»; здійснити ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за віком з урахуванням зарахованого трудового стажу за період роботи з 16.12.1994-11.03.1996 на посаді начальника МТС у Акціонерному товаристві «Новомаш».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху.
Позивачем надано заяву про усунення недоліків позову та уточнено позовні вимоги, а саме:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві протиправною, яка полягає у відмові зарахувати стаж ОСОБА_1 з 16.12.1994 - 11.03.1996 на посаді начальника МТС в Акціонерному товаристві «Новомаш».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 з 16.12.1994 - 11.03.1996 на посаді начальника МТС в Акціонерному товаристві «Новомаш».
Здійснити ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за віком з урахуванням зарахованого трудового стажу за період роботи з 16.12.1994 - 11.03.1996 на посаді начальника МТС у Акціонерному товаристві «Новомаш» з дати звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві - 05.04.2022.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.
Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ст.ст. 257-261, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За приписами ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У ч.3 ст. 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 30, 31, 35, 160, 161, 171, 256-261, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити розгляд справи №640/11940/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.
Витребувати від відповідача: копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , всі матеріали та документи, які були взяті до уваги при розгляді питання щодо зарахування стаж ОСОБА_1 з 16.12.1994 - 11.03.1996 на посаді начальника МТС в Акціонерному товаристві «Новомаш».
Зобов'язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua), засобами поштового зв'язку, факсом та через дистанційні засоби зв'язку.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя І.В. Шинкарьова