Ухвала від 27.03.2025 по справі 640/4327/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви

27 березня 2025 року Справа №640/4327/22

Cуддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/4327/22 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.05.2021 №003384920702 та №003384910802.

Підставою для звернення із позовною заявою стала незгода позивача із оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу 5денний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду (уточнену) позовну заяву та доказів її направлення на адресу інших учасників справи, в якій необхідно зазначити правильні номери податкових повідомлень рішень, вказаних як додаток до позовної заяви, або надати до матеріалів справи копії податкових повідомлень-рішень, на які міститься посилання в позовній заяві.

Представником позивача до суду надано уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, до якої також додано податкові повідомлення-рішення за номерами 00384910702 та 00384920702.

У наданій уточненій позовній заяві позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення №№ 00384920702 та """00384910802""" від 19.05.2021.

Оцінивши надану представником позивача уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку, що виявлені судом недоліки позову не усунені у повному обсязі, а саме не надано до матеріалів справи повідомлення-рішення, а саме """00384910802""".

Враховуючи викладене, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до п.п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України або надати до матеріалів справи податкові повідомлення-рішення від 19.05.2021 за номером """00384910802""", або уточнити позовну заявою, у відповідності до обґрунтування позову та наданих письмових доказів, номери податкових-повідомлень рішень.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2, 3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи те, що позивачем лише частково виконано ухвалу суду від 24.03.2025, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суд вважає за необхідне надати позивачеві додатковий 5 денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 161, 169, 171, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити позивачу додатковий 5 денний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду (уточнену) позовну заяву та доказів її направлення на адресу інших учасників справи, в якій необхідно зазначити правильні номери податкових повідомлень рішень, вказаних як додаток до позовної заяви, або надати до матеріалів справи копії податкових повідомлень-рішень, на які міститься посилання в позовній заяві.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова

Попередній документ
126183540
Наступний документ
126183542
Інформація про рішення:
№ рішення: 126183541
№ справи: 640/4327/22
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.10.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.12.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.02.2023 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.05.2025 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.05.2025 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.06.2025 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.07.2025 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.08.2025 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.08.2025 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
16.12.2025 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО В А
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКАРЬОВА І В
ШИНКАРЬОВА І В
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Підприємство з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-брок"
Підприємство з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Брок"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Автоінвестстрой-Брок"
представник відповідача:
Мала Лілія Віталіївна
представник позивача:
ТОВКУН ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ