28 березня 2025 року Справа 160/8976/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства фірми "ОКТАН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
27.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства фірми "ОКТАН" (вул. Леоніда Каденюка, буд. 6Д, м. Дніпро, 49127, код ЄДРПОУ 21867393) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0770730702 від 23.12.2024 форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток;
- визнати протиправним та касувати податкове повідомлення-рішення №0702 від 23.12.2024 форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість.
Позовна заява обґрунтована тим, що податкові повідомлення рішення є протиправними та підлягають скасуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд робить висновок, що позовна заява подана з порушенням вимог закону.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З матеріалів позовної заяви встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0770730702 від 23.12.2024 форми "Р" та №0770750702 від 23.12.2024 форми "Р", проте, у прохальній частині позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення-рішення №0702 від 23.12.2024 форми "Р".
З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та визначитись із правильними реквізитами оскаржуваного рішення.
Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Приватного підприємства фірми "ОКТАН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом:
- надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з викладенням уточнених позовних вимог із зазначенням правильних реквізитів оскаржуваного рішення з копіями для всіх сторін.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський