28 березня 2025 рокуСправа №160/1364/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення 11800,40 грн., -
13.01.2025р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить:
- стягнути з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі - 11800,40 грн.
Ухвалою суду від 27.01.2025р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано, зокрема, відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази правомірності невідшкодування вартості отриманих відповідачем предметів однострою у сумі 11800,40 грн. на час звільнення, або докази на підтвердження такого відшкодування у спосіб та у порядку, встановленому чинним законодавством, виходячи з вимог ст.ст. 72-76 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведена ухвала суду від 27.01.2025р. була направлена судом відповідачеві, проте, станом на 28.03.2025р. у матеріалах справи відсутні докази її вручення відповідачу на офіційну адресу, а відповідно, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 27.01.2025р. докази від відповідача на адресу суду не надходили.
Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, з метою необхідності повторно направити на офіційну адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі від 27.01.2025р., належного його отримання відповідачем та дотримання права відповідача на подання відзиву на позов з відповідними доказами в його обґрунтування, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає 28.03.2025р., суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 05.05.2025р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/1364/25 до 05.05.2025р.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва