25 березня 2025 рокуСправа №160/20486/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/20486/22,-
20.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/20486/22.
У відповідності до вимог частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Позивач не додав до заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/20486/22 доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст. 167 КАС України).
За вказаних обставин суд повертає заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 256, 374 КАС України, суд,-
Заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/20486/22 - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко