25 березня 2025 рокуСправа №160/24009/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/24009/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №160/24009/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 14.08.2024 №ФД 81763, виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.08.2024 №ФД 81763, виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
07.03.2025 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подало до суду заяву, у якій просило виправити допущену описку в рішенні суду від 24.10.2024 у справі №160/24009/24, в якому не вірно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: замість вірного "09.08.2024" зазначено "14.08.2024".
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного рішення судом була допущена описка в тексті останнього та не вірно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: "14.08.2024" замість вірного "09.08.2024".
За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2024 на підставі ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/24009/24 - задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №160/24009/24, зазначивши замість помилково зазначеної дати довідки про розмір грошового забезпечення "14.08.2024" правильну дату довідки про розмір грошового забезпечення "09.08.2024".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко