25 березня 2025 рокуСправа №160/11231/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі №160/26542/24,-
10.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі №160/26542/24.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
15.01.2020 року частину першу ст. 167 КАС України доповнено десятим абзацом, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що заявником не надано доказів направлення заяви про роз'яснення рішення суду у справі №160/26542/24, іншим учасникам справи.
Отже, така заява подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд робить висновок, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 241, 248 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі №160/26542/24 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. ст. 295, 297 цього Кодексу.
Суддя А. Ю. Рищенко