28 березня 2025 року Справа №160/22670/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області до Приватного підприємства приватного малого підприємства «ТЕМП» про стягнення суми податкового боргу,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (далі - позивач, стягувач, заявник) до Приватного підприємства приватного малого підприємства «ТЕМП» (далі - відповідач, боржник) про стягнення суми податкового боргу.
До суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка розглянута в перший робочий день виходу судді з лікарняного.
В обґрунтування заяви зазначено наступне.
06.03.2025 року на адресу позивача надійшов виконавчий лист по справі №160/22670/24, строк пред'явлення до виконання якого встановлено до 09.03.2025 року.
Таким чином, стягувач отримав виконавчий лист по справі №160/22670/24 за декілька днів до граничного строку пред'явлення останнього, у зв'язку з чим заявник просить визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити його.
Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При розгляді заяви, суд виходить з наступного.
Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України є обов'язковість судових рішень до виконання на всій території України.
Згідно ч.1 та ч.6 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Приймаючи до уваги те, що строк пред'явлення виконавчого листа сплив та враховуючи той факт, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає таку причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною.
Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області до Приватного підприємства приватного малого підприємства «ТЕМП» про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/22670/24.
Копію ухвали надіслати:
- заявнику до електронного кабінету;
- відповідачу за адресою: 53600, Дніпропетровська обл., с. Добропасове, вул. Пушкіна.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В. Луговська