про залучення співвідповідача
27 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2102/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Дмитрука В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо переведення на пенсію по віку із застосуванням середньої заробітної плати за 2014-2016 роки; зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком з 31.01.2025 (дня подачі заяви) із застосуванням середньої заробітної плати відповідно до частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2022-2024 роки).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
20.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому окрім заперечення щодо задоволення позовних вимог відповідач зазначив, що 31.01.2025 позивач звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про переведення з пенсії за віком відповідно до Закону Закон №1788-ХІІ на пенсію за віком відповідно до Закону України від 09 липня 2023 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованою в Мін'юсті України 27 грудня 2005 за №1566/11846 (далі - Порядок). Відповідно до Порядку розгляд заяви позивача здійснювалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке було визначено за принципом екстериторіальності відповідно до пункту 4.2 Порядку.
На підставі поданої заяви, спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області позивачу, призначено пенсію за віком відповідно до Закону №1058. Розмір пенсії позивача обчислено відповідно до норм цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2017-2019 роки.
Як докази прийняття рішення про перерахунок пенсії позивача ГУ ПФУ в Хмельницькій області відповідач надав скріншот з електронної пенсійної справи підсистеми “Призначення та виплати пенсій (ППВП), де у розділі “Розрахунки» в рядку “дата заяви вказано “31.01.2025» - “перехід з виду на вид», в останній графі “Користувач та час розрахунку» вказано користувача електронної підсистеми з реквізитами U22001-DRV. Згідно з каталогом територіальних управлінь Пенсійного фонду України користувач №22 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області.
Просив залучити до справи належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до приписів частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження, серед іншого, є визнання протиправними дій щодо переведення на пенсію по віку із застосуванням середньої заробітної плати за 2014-2016 роки.
Враховуючи те, що спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області позивачу, призначено пенсію за віком відповідно до Закону №1058, тому належним відповідачем за вказаною позовної вимогою є саме Головне управління Пенсійного Фонду в Хмельницькій області.
Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного Фонду в Хмельницькій області.
Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, вулиця Володимирська, 49, місто Хмельницький, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 21318350).
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.В. Дмитрук