м. Вінниця
28 березня 2025 р. Справа № 120/13914/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши заяву про відвід судді до відкриття провадження у справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, скасування наказу.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2025 вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
27.03.2025 від представника позивача надійшла заява про відвід судді Крапівницькій Н.Л.
Вивчивши подану заяву про відвід, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини третьої статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Згідно з частиною третьою статті 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Із змісту наведених правових норм слідує, що відвід може бути заявлений лише після відкриття провадження у справі.
У даному випадку представник позивача заявив відвід судді Крапівницькій Н.Л. до відкриття провадження у справі, що не передбачено нормами КАС України. Відтак, заява позивача про відвід судді є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Беручи до уваги наведене, заява позивача про відвід судді Крапівницькій Н.Л. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Заяву про відвід судді Крапівницькій Н.Л. повернути представнику позивача без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар: