Провадження № 11-сс/803/729/25 Справа № 932/2735/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
25 березня 2025 року м.Кривий Ріг
25.03.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу засудженного ОСОБА_6 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.03.2025р. про повернення скарги засудженного ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.03.2025 р. у провадженні № 11-сс/803/729/25 (ЄУН 932/2735/25) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід з наступних підстав.
Під час ознайомлення з матеріалами справи, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 скаржиться на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за його заявою про вчинення злочину суддею Донецького апеляційного суду ОСОБА_7 , яка є колишнім колегою суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , разом працювали в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду.
Заслухавши пояснення суддів, які заявили самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення відсутності розумних сумнівів в неупередженості та об'єктивності можливого рішення суду по даному провадженню, колегія суддів вважає, що наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вказаному провадженні, а тому заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, ст. 80 КПК України,-
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали справи за апеляційною скаргою засудженного ОСОБА_6 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.03.2025р. провадження № 11-сс/803/729/25 (ЄУН 932/2735/25), передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді