Ухвала від 26.03.2025 по справі 345/5811/23

УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

справа № 345/5811/23

провадження № 61-15850ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргуОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

постановив ухвалу про наступне:

1. 25 листопада 2024 року ОСОБА_2 (далі - позивач)подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у цивільній справі № 345/5811/23.

2. Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 345/5811/23 із суду першої інстанції та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

1. 18 березня 2025 року ОСОБА_1 (далі - відповідач), подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу позивача.

2. Верховний Суд вважає, що вказаний відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

3. За змістом частини третьої статті 182 ЦПК заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

4. За змістом абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

5. У частині четвертій статті 395 ЦПК також зазначено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

7. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абзаци другий, третій частини сьомої статті 43 ЦПК).

8. Відповідач до поданого відзиву додав лише квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету третьої особи у справі Служби у справах дітей Калуської міської ради.

9. Разом з тим, доказів надсилання копій цього відзиву іншим учасникам справи, а саме - ОСОБА_2 , до відзиву не додано.

10. Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

11. Оскільки ОСОБА_1 не додав до відзиву на касаційну скаргу доказів надсилання копії цього відзиву позивачу у справі ОСОБА_2 , такий відзив слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі № 345/5811/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков

Попередній документ
126182570
Наступний документ
126182572
Інформація про рішення:
№ рішення: 126182571
№ справи: 345/5811/23
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
23.11.2023 09:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
08.12.2023 10:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
19.12.2023 11:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
19.01.2024 10:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
23.01.2024 11:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
31.01.2024 11:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
14.02.2024 10:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.02.2024 10:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
06.06.2024 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
13.06.2024 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
22.05.2025 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
12.06.2025 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
13.01.2026 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
10.02.2026 14:30 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Марчак Віталій Петрович
апелянт:
Марчак Мирослава Миколаївна
представник заявника:
Сметаніков Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
третя особа:
Орган опіки і піклування Калуської міської ради
Служба у справах дітей Калуської міської ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ