Ухвала
25 березня 2025 року
м. Київ
справа № 710/357/24
провадження № 61-243св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
стягувач - ОСОБА_1 ,
боржник - ОСОБА_2 ,
Шполянський відділ державної виконавчої служби Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив ОСОБА_1 , який підписаний представником ОСОБА_3 , на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року в складі судді: Щербак О. В., та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року в складі колегії суддів: Новікова О. М., Карпенко О. В., Василенко Л. І.,
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк на подання відзиву до 10 березня 2025 року.
20 березня 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в якому просить продовжити строк на подання відзиву, посилаючись на те, що ухвалу Верховного Суду від 26 лютого 2025 року із додатками вона отримала 18 березня 2025 року.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
Керуючись статтями 127, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання ОСОБА_1 , який підписаний представником ОСОБА_3 , про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков