печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27821/22-к
25.03.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
У невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів виник умисел спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), реалізуючи який, за невстановлених обставин, у невстановленому місці у невстановленої особи ОСОБА_7 придбав психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та розпочав її незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.
Так, 17.06.2022 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи на територію парку Вічної Слави у місті Києві, привернув увагу працівників поліції своєю поведінкою, під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено підозрілі згортки.
Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у Києві та під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, слідчим проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 30 пакетів з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками, обмотаних ізоляційною стрічкою зелено-жовтого кольору, з вмістом кристалічних речовин бежевого кольору.
Згідно висновків експертів № СЕ-19/111-22/21754-НЗПРАП від 18.06.2022, № СЕ-19/111-22/21751-НЗПРАП від 10.08.2022, № СЕ-19/111-22/21762-НЗПРАП від 16.08.2022, в наданій на дослідження кристалоподібній речовині, містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 8,458 г.
Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини так і інші обставини, зокрема; великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування чи розфасування, поведінка суб'єкта злочину, якщо особа сама наркотичні засоби чи психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом № 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров'я України, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред'явленого обвинувачення, з якого вбачається, що у невстановленої особи ОСОБА_5 придбав психотропну речовину PVP та розпочав її незаконно зберігати та в подальшому 17.06.2022 приблизно о 15:00 год. перебуваючи на територію парку Вічної Слави у місті Києві, під час поверхневого огляду працівниками поліції у нього було вилучено 30 пакетів з кристалоподібною речовиною, що містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 8,458 г. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, вказаний злочин вчинений у зв'язку з тяжкими сімейними обставинами.
В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, є умисним, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом з дитинства, стан його здоров'я, свою вину визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має виключно позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, має постійне місце реєстрації та проживання, його вік та ставлення до вчиненого.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення через тяжкі сімейні обставини, відсутність шкоди та тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.
З урахуванням викладеного вище, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення через тяжкі сімейні обставини, відсутність шкоди та тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті та положення ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 77 КК України суд не призначає ОСОБА_5 обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна у зв'язку зі звільненням останнього від відбування основного покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 25.03.2025.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: №СЕ-19/111-22/21754-НЗПРАП від 18.06.2022 в сумі 755,12 грн., №СЕ-19/111-22/25922-НЗПРАП від 21.07.2022 в сумі 1887,80 грн., №СЕ-19/111-22/21751-НЗПРАП від 10.08.2022 в сумі 1510,24 грн., №СЕ-19/111-22/21762-НЗПРАП від 16.08.2022 в сумі 2265,36 грн., №СЕ-19/111-22/25899-НЗПРАП від 13.09.2022 в сумі 1132,68 грн., а всього в сумі 7551,20 грн.
Речові докази:
- речі та предмети, що постановами слідчого від 22.09.2022 визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити;
- банківська картка «Приват банк», «для виплат», номер: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi MI 8 Lite» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , які зберігаються в камері речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1