Ухвала від 26.03.2025 по справі 755/3664/25

Справа №:755/3664/25

Провадження №: 2/755/4439/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 р. позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року було надіслано позивачу та представнику позивача до електронного кабінету в Електронному суді 21 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання вимог ухвали суду від 19 березня 2025 року представником позивача ОСОБА_3 направлено до суду заяву про усунення недоліків.

Проте, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявником недоліки зазначені в ухвалі суду від 19 березня 2025 року не усунуті.

В наданий судом строк, вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко

Попередній документ
126182372
Наступний документ
126182374
Інформація про рішення:
№ рішення: 126182373
№ справи: 755/3664/25
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 01.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.03.2025)
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Ваймер Фрідріх
позивач:
Гришко Олена Миколаївна
представник позивача:
КРАВЧЕНКО КСЕНІЯ МИКОЛАЇВНА