Номер провадження 1-кп/754/715/25
Справа№754/3865/25
Вирок
Іменем України
27 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024100030003297 від 21.12.2024 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_6 , -
ОСОБА_3 21.12.2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в стані алкогольного сп'яніння, вступив у словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в приміщенні кухні вказаної квартири, взяв до рук предмет, що має колюче-ріжучі та ріжучі властивості (по типу клинка та леза ножа), направився до житлової кімнати, де перебувала ОСОБА_6 , лежачи на ліжку та тримаючи у правій руці зазначений предмет наніс ним потерпілій, чотири удари в область спини зліва, лівого плеча та правого коліна.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини: рана на задній поверхні грудної клітини зліва між лопатковою та паревертебральною лініями в 6 міжребер'ї, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, ззаду наперед, йде догори, походу якого ушкоджуються м'які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину з явищами гемопневмотораксу, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Окрім того, своїми протиправними діями ОСОБА_3 також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді двох різаних ран лівого плеча та різаної рани правого колінного суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6, але не менше ніж 21 добу.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 21.12.2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресо.: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_6 вживали спиртні напої, у них виникла сварка. Коли вона лежала у ліжку, пішов на кухню, взяв звідти ножа, підійшов до дружини та ударив її ножем чотири рази в область спини, оскільки вона лежала на животі, куди точно наносив удари не пам'ятає. Зрозумівши що він накоїв, одразу викликав швидку допомогу та за допомогою чи рушника чи футболкою, точно не пам'ятає, намагався зупинити кров до приїзду лікарів. Розкаюється у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила звільнити з-під варти її чоловіка ОСОБА_3 і не позбавляти його волі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведені пом'якшуючі покарання обставини та обставини, що обтяжують покарання, а також думку потерпілої ОСОБА_6 щодо міри призначення покарання. За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з-під варти в залі суду.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2024 року на вилучене майно, а саме: халат зі слідами речовини бурого кольору з отвором на спині; рушник зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки Хіаоma Redmi в корпусі синього кольору; майку зі слідами речовини бурого кольору та отвором на спині; ніж під №1 з руків'ям зеленого кольору та лезом зеленого кольору; ніж під №2 з руків'ям зеленого кольору та лезом зеленого кольору; ніж з руків'ям чорного кольору довжиною 10 см., та лезом 9 см., зі слідами речовини бурого кольору; ковдру коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; жіночі труси білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку червоного кольору, з написом «Чернігівське», з плямами речовини бурого кольору на передній нижній частині футболки; спортивні штани чорного кольору, з плямою речовини бурого кольору на нижньому манжеті правої ноги; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А750» з чохлом чорного кольору, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , - скасувати.
Речові докази: один зріз з простирадла в кімнаті №1; один зріз з наволочки в кімнаті №2; майку зі слідами речовини бурого кольору та отвором на спині; один недопалок зі слідами речовини бурого кольору; ніж під №1 з руків'ям зеленого кольору та лезом зеленого кольору; ніж під №2 з руків'ям зеленого кольору та лезом зеленого кольору; ніж з руків'ям чорного кольору довжиною 10 см., та лезом 9 см., зі слідами речовини бурого кольору; один змив з внутрішньої поверхні раковини; футболку червоного кольору, з написом «Чернігівське», з плямами речовини бурого кольору на передній нижній частині футболки; спортивні штани чорного кольору, з плямою речовини бурого кольору на нижньому манжеті правої ноги, - після набрання вироку законної сили, - знищити.
Речові докази: мобільний телефон марки Хіаоma Redmi в корпусі синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А750» з чохлом чорного кольору, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , ковдру коричневого кольору, жіночі труси білого кольору, рушник, зв'язку ключів у кількості 5 (п'яти) штук, - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1