Справа №712/3924/25
Номер провадження: 1-кс/712/1578/25
28 березня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024211060000265 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211060000265 від 12.08.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.307 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП №1 Тернопільского РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника СД ОСОБА_9 , про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024216060000074 від 01.05.2024 встановлено, що невстановлена особа незаконно збула та переслала наркотичний засіб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останній отримав у відділенні Нової Пошти №1 за адресою: Тернопільська область, с. Товстолуг, вул. Шевченка, буд. №8.
Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення огляду місця події від 30.04.2024 в приміщення Нової Пошти №1, розташованої за адресою: Тернопільська область, с. Товстолуг, вул. Шевченка, буд. №8 виявлено поштову посилку, в якій перебували паперові пакетики із речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта від 10.05.2024 № СЕ-19/120-24/5420-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Під час огляду вказаної поштової посилки зафіксовано, що її відправником зазначено ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_1 ) відділення Нової Пошти №4 м. Черкаси.
27.03.2025 до оперативного підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в порядку ст.40 КПК України, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій за вих. №30509-2025, з метою здійснення заходів спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, встановлення свідків, яким можуть бути відомі обставини скоєння злочину та встановлення особи, яка зазначена відправником поштової посилки.
27.03.2025 до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали виконаного доручення слідчого, відповідно до якого, в ході проведених заходів встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, встановлено свідків, які надали свідчення про ймовірну причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення.
Також, під час виконання доручення слідчого, перевірено особу відправника ОСОБА_11 за наявними в НПУ інформаційними системами, однак встановити достовірно дану особу не надалося можливим. Встановити кому належить номер телефону НОМЕР_1 не надалося можливим, оскільки сім карта ймовірно була тільки випущена та на момент перевірки телефон був вимкнений.
27.03.2025 допитано свідків, які показали, що в лютому місяці 2025 року спільно їздили до Південно-Західного мікрорайону м. Черкаси, де перебуваючи по вул. 30 річчя Перемоги, зустріли знайому ОСОБА_5 . В ході бесіди із ОСОБА_5 , остання запропонувала спільно вжити алкогольні напої за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів свідка він спільно зі співмешканкою погодилися на вказану пропозицію та прослідували за даною адресою, разом із ОСОБА_12 .
Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , остання в ході спілкування повідомила, що знайшла спосіб заробітку грошових коштів в Telegram каналі, шляхом відправки поштових посилок Новою Поштою. Далі, зі слів свідка ОСОБА_5 продемонструвала одну із підготовлених до відправки посилок, в якій перебувала речовина схожа на рослини коноплі.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №419923543 від 27.03.2025, право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Згідно відповіді на запит до КП «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2025 №357, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 27.11.1997 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.
Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211060000265 від 12.08.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.307 КК України.
Згідно відповіді на запит до КП «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2025 №357, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 27.11.1997 року.
Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з великою долею ймовірності можуть знаходитися: наркотичні засоби, психотропні речовини, чорнові записи, інша документація, яка може підтвердити факт протиправної діяльності, sim картки з абонентським номером НОМЕР_2 .
Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.
Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, іншої документації, яка може підтвердити факт протиправної діяльності, sim картки з абонентським номером НОМЕР_2 .
Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1