Справа № 697/2322/24
провадження №2-во/697/11/25
28.03.2025 м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши заяву Канівського комунального підприємства теплових мереж про виправлення описки у судовому наказі,
28.03.2025 до суду надійшла заява Канівського комунального підприємства теплових мереж про виправлення описки у судовому наказі Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/2322/24 за заявою Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Так при винесенні даного судового наказу судом допущено помилку в написанні прізвища боржника, а саме зазначено: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », тому просить суд виправити дану помилку.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 22.10.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж (19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 02082657, МФО 354507, р/р/ НОМЕР_2 , Філія Черкаське ОУ АТ «ОЩАДБАНК»):
- заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання у розмірі 33849,37 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 302,80 грн.
Однак з матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість зазначеного у судовому наказі - « ОСОБА_2 ».
У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену у судовому наказі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2024 по справі за заявою Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
У тексті судового наказу зазначити правильно прізвище божника - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя Г . С . Сивухін