Справа № 571/754/25
Провадження №6/571/6/2025
28 березня 2025 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участі секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Рокитнівського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маринич Г.П. про розшук боржника,
Старший державний виконавець Рокитнівського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маринич Г.П. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В поданні державний виконавець вказує, що на примусовому виконанні у Рокитнівському відділі державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №69046625 з примусового виконання виконавчого листа №161/5282/22, виданого 11.05.2022 Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) аліментів.
Державним виконавцем 19.05.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Боржнику неодноразово направлялися виклики державного/приватного виконавця, на які останній не з'являвся. Заборгованість по аліментах станом на 01.05.2024 становить 22014,47 гривень.
Згідно акту державного виконавця від 28.02.2025, зі слів матері ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає та його місце проживання не відоме.
06.03.2025 надійшла заява стягувача ОСОБА_3 , яка просить звернутися до суду з поданням про оголошення в розшук боржника.
Ухвалою суду від 21.03.2025 подання призначено до розгляду, про що повідомлено державного виконавця.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений. Надійшла заява про розгляд даного подання за їх відсутності.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.
З подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що згідно виконавчого листа №161/5282/22, виданого 11.05.2022 Луцького міськрайонного суду Волинської області з ОСОБА_1 вирішено стягнуто аліменти.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 12.03.2025 ОСОБА_1 має сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 22014,47 гривень.
Стягувач за виконавчим листом звернулася із письмовою заявою до державного виконавця про оголошення боржника в розшук, оскільки на даний час є невідомим місцезнаходження боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Державним виконавцем здійснювалися виклики боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Тоді як, згідно матеріалів виконавчого провадження, боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 14.01.1994 року по теперішній час.
Акт державного виконавця від 28.02.2025 про відсутність відомостей про місце проживання ОСОБА_1 складений зі слів його матері.
Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що немає достатніх правових підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1 , у зв'язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, ст.ст.28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -
ухвалив :
У задоволенні подання старшого державного виконавця Рокитнівського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маринич Г.П. про розшук боржника відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: