Справа № 569/11340/23
1-кп/569/467/25
21 березня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12023181010000931 від 25.03.2023 та № 12024181010000233 від 28.01.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Вироком Рівненського міського суду від 19.03.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки. Покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Однак під час виготовлення тексту вироку, судом помилково зазначено, що ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення повторно, при цьому останній згідно ст. 89 КК України є не судимим.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка у вироці суду від 19.03.2025 є істотною та підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 395, 537 КПК України, суд,-
постановив:
Виключити із вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2025 кваліфікуючу ознаку «повторності» при засудженні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В решті текст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя -