Провадження № 1-кп/734/141/25 Справа № 734/354/25
іменем України
28 березня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024275460000251 від 09.11.2024 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ "Хухтамакі фудсервіс Україна", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
у невстановлений в ході досудового розслідування день та час і місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту, які зберігав у об'єднаних одним двором домоволодіннях АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , до їх вилучення працівниками поліції 23.11.2024 під час проведення обшуку.
23.11.2024 під час проведення обшуку працівниками поліції в домоволодінні, яке має дві юридичні адреси: № 31 та АДРЕСА_4 виявлено та вилучено:
-на горищі сараю - подрібнені речовини рослинного походження, що знаходяться в дванадцяти ємностях з кришками, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 40,8г, 69,9г, 117,7г, 95,0г, 144,2г, 53,6г, 137,7г, 70,1г, 109,2г, 73,0г, 98,0г, 137,0г;
-в приміщенні гаражу - верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 170,1 г;
на горищі сараю - подрібнені речовини рослинного походження, що знаходяться в одинадцяти ємностях з кришками, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 243,2г, 219,6г, 161,4г, 284,7г, 215,0г, 116,1г, 102,3г, 37,7г, 64,8г, 73,6г, 113,7г;
-на горищі сараю - подрібнені речовини рослинного походження, що знаходяться в десяти металевих ємностях з кришками, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 97,1г, 69,2г, 64,9г, 72,1г, 69,2г, 75,8г, 69,2г, 81,0г, 67,6г та 62,2г;
-на горищі сараю - подрібнені речовини рослинного походження, що знаходяться в металевій ємності з кришкою, металевій ємності з полімерною кришкою, полімерному пакеті чорного кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1500,0г, 189,4г, 60,3г.
-у господарчій будівлі - подрібнені речовини рослинного походження, що знаходяться в двох ємностях циліндричної форми з кришками, пластиковому відрі з кришкою, паперовому згортку, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 112,7г, 86,9г, 737,2г та 4,203г.
-під навісом - верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,5 г;
-у приміщенні гаражу - речовини рослинного походження, що знаходяться у прозорому безбарвному полімерному пакетику, в паперовому згортку, в паперовій ємності жовтого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,280г, 0,653г, 1,496г;
-на горищі гаражу - речовини рослинного походження, що знаходяться в паперовому конверті світло-коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 169,1г;
-у приміщенні комори житлового будинку - речовини рослинного походження, що знаходяться в прозорій безбарвній скляній ємності з полімерною кришкою, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 96,8г;
-у приміщенні гаражу - речовини рослинного походження, що знаходяться у чотирьох паперових згортках, двох скляних ємностях з кришками-закрутками, трьох паперових згортках та прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,697г, 0,758г, 0,786г, 0,684г, 11,961г, 2,743г, 0,164г, 0,260г, 0,606г, 1,071г та 0,079г.
Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6671,041г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс у особливо великих розмірах, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, що вказані в обвинувальному акті, висловив щире каяття у скоєному, просив суворо не карати та запевнив про недопущення порушення закону в подальшому.
Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред'явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, утримує двох малолітній дітей.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації відносно ОСОБА_4 , ризик вчинення останнім кримінального правопорушення оцінюється як середні, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Дослідження інформації, що характеризує особу за місцем її проживання, умов її життєдіяльності, відносини у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.
Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 карання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи особу винного та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання, а тому, застосувавши статтю 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням із іспитовим строком, поклавши обов'язки, встановлені ст. 76 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідне та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.
Судові витрати в сумі 23 479 грн. 05 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.
Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області:
- наркотичний засіб - канабіс масою 1500,0 г., 189,4 г., 60,3 г., 91,1 г., 69,2 г., 64,9 г., 72,1 г., 69,2 г., 75,8 г., 69,2 г., 81,0 г., 67,6 г., 62,2 г., 112,7 г, 86,9 г., 737,2 г. та 4,203 г. - знищити;
- мобільний телефон марки «HUAVEI P 40Lite» на 2 сім-картки, IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 повернути останньому за належністю, скасувавши накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді від 28 листопада 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 23 479 гривень 05 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя