Справа № 750/2250/25
Провадження № 2/750/1229/25
28 березня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіКосенка О.Д.,
секретар за участюВеремій А.С., позивача, представника позивача - Богданової І.Д., відповідача, представника відповідача - Кручек О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Богданової Ірини Дмитрівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради,
17 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.03.2025 суд зобов'язав Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 березня 2025 року представник позивача адвокат Богданова І.Д. подала заяву про виклик у судове засідання в якості свідка неповнолітньої ОСОБА_3 для з'ясування її думки щодо вирішення спірного питання.
В підготовчому судовому засіданні 28.03.2025 представник позивача свою заяву підтримала, відповідачка та її представник проти задоволення заяви не заперечували.
Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.
З метою вирішення питання щодо можливості допиту ОСОБА_3 , яка не досягла десятирічного віку в суді, необхідно з'ясувати чи має дитина достатній рівень розвитку та чи здатна сформулювати свої власні погляди, а також чи не позначиться негативно опитування дитини в суді на її психічному чи фізичному стані.
Суд вважає, що при вирішенні цього питання необхідно враховувати думку органу опіки та піклування, а для цього зобов'язати Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради надати до суду висновок про можливість допиту судом неповнолітньої ОСОБА_3 в якості свідка.
Висновок може бути надано шляхом відображення відповідної інформації у письмовому висновку щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , обов'язок подачі якого покладено на Управління ухвалою суду від 17.03.2025, а у разі неможливості, повідомлення окремим документом або висловлення позиції у наступному підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 17.04.2025 на 12:20 год.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 84, 127, 258-261 ЦПК України,
Зобов'язати Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради надати до суду висновок про можливість допиту судом в якості свідка неповнолітньої ОСОБА_3 .
Висновок може бути надано шляхом відображення відповідної інформації у письмовому висновку щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , а у разі неможливості, шляхом повідомлення окремим документом або висловлення позиції у наступному підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 17.04.2025 на 12:20 год.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О.Д. Косенко