Справа № 750/3989/25
Провадження № 1-кс/750/1290/25
27 березня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
25.03.2025 старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду і продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який в разі доведеності винуватості може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 12 до 15 років, мешкає на тимчасово окупованій території України та за викликами до органу досудового розслідування не з'являється, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти дії, які будуть завдавати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на тимчасово окупованій території України.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024270000000110 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 травня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації на тимчасово окупованій території м. Херсон, проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників збройних формувань та окупаційної влади російської федерації добровільно зайняти у незаконно створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон правоохоронному органі посаду «младшего інспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения ИК «Северная исполнительная колония (№90)» УСИН по Херсонской области» (мовою оригіналу).
У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів,з метою підтримання окупаційної влади,встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, добровільно зайняв у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон, який має назву «УСИН по Херсонской области», посаду «младшего інспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения ИК «Северная исполнительная колония (№ 90)» УСИН по Херсонской области» (мовою оригіналу), розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, отримав спеціальне звання - «рядового внутренней службы» та 23.05.2022 приступив до виконання своїх службових обов'язків по здійсненню контролю за дотриманням режиму утримування ув'язнених на території установи.
Повістки про виклик ОСОБА_5 для вручення повідомлення про підозру були розміщені у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр», випуск від 19.02.2025 № 37 (7962) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик, повідомлення про підозру та відомості щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування».
17.02.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України ґрунтується на таких доказах: протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 30.06.2024, яка надала свідчення про зайняття посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Державній установі «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон; протоколі пред'явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_7 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2024, яка надала свідчення про зайняття посади «молодшого інспектора надзора» в Державній установі «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон; протоколі пред'явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 19.07.2024, який надав свідчення про зайняття посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Державній установі «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон; протоколі пред'явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_9 , який впізнав ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 20.07.2024, яка надала свідчення про зайняття посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Державній установі «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 та виконання останнім функціональних обов'язків з охорони ув'язнених, вивід на обід та вивід на прогулянку ув'язнених; протоколі пред'явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_10 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 20.07.2024, яка надала свідчення про зайняття посади «молодшого інспектора групи надзора» в Державній установі «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон, виконання останнім функціональних обов'язків з контрою за режимом ув'язнених, носінням військової форми оливкового кольору, отримання спецзасобі та заробітної плати в рублях; протоколі пред'явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_5 ; належним чином завіреної копії матеріалів кримінального провадження №42022100000000247 від 02.06.2022, вилучених під час проведення тимчасового доступу до речей і документів Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Слідчий суддя вважає, що сукупність наведених доказів була достатньою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та вказує на її обґрунтованість.
27.02.2025 постановою слідчого УСБУ в Чернігівській області, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Херсонській області і наразі здійснення розшукових заходів продовжується в рамках оперативно-розшукової справи.
Факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також листом 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Херсонській області, відповідно до якого ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме: м. Генічеськ Херсонської області.
За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою -агресором, таабо оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою (ч.6 ст. 176 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, усвідомлює тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, у зв'язку з чим переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, не з'являється за викликами до слідчого, у зв'язку з чим його оголошено в розшук, перебуваючи на волі, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_12