Єдиний унікальний номер 728/488/25
Номер провадження 3/728/249/25
28 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 02.08.2024 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу (правопорушення скоєні 24.06.2024 року),
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
16.02.2025 року о 19 год 45 хв в м. Бахмач по вул. Шевченка, неподалік будинку 21, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Освідування на стан сп'яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер 6810 тест. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча викликався засобами поштового зв'язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з 1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 248797 від 16.02.2025 року, тестуванням на алкоголь з результатом 1,93 ‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.02.2025 року, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.08.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу, які він вчинив 24.06.2024 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та проведення огляду останнього на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки.
Відповідно до розписки до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2025 року, ОСОБА_1 відсторонений від керування вищевказаним транспортним засобом.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КК України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, водій, це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста- машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм є також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має, тому, виходячи з положень санкції ч.2 ст.130 КУпАП, йому не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до абз. 3, 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала; не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 68000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко