Ухвала від 28.03.2025 по справі 585/1037/25

Справа № 585/1037/25

Номер провадження 2/585/536/25

УХВАЛА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Позов подано через систему «Електронний суд».

Роменським міськрайонним судом Сумської області направлено запит до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради щодо реєстрації відповідача, згідно відповіді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч.4 ст. 25ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, оскільки згідно ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред'явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред'явлення до нього позову.

Згідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе під час судового розгляду шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, тобто за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред'явлення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, у зв'язку зі смертю відповідача та припиненням його цивільної правоздатності до пред'явлення до нього позову.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб

Попередній документ
126181365
Наступний документ
126181367
Інформація про рішення:
№ рішення: 126181366
№ справи: 585/1037/25
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Результат розгляду: повернення судового збору
Дата надходження: 14.04.2025