Справа № 579/1451/24
1-в/579/17/25
"28" березня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи “Центр пробації» в Сумській області про направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, з неповною загальною середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 ,
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 судимий 8 липня 2024 року Кролевецьким районним судом за ч. 4 ст. 185, ст. 390-1, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
08.10.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за вироком Кролевецького районного суду за ч. 4 ст. 185 КК України у зв'язку з усуненням карності діяння та вважати засудженим за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
У встановлений строк засуджений ОСОБА_3 не виїхав до ВЦ №130 м.Конотоп Сумської області без поважних причин.
Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи “Центр пробації» в Сумській області, в судове заcідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі .
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши подання, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Вироком Кролевецького районного суду від 7 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 8 липня 2024 року у виді одного року обмеження волі, перевівши його за правилами ст. 72 КК України у шість місяців позбавлення волі, остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з зали суду до вступу вироку в законну силу.
За таких обставин в задоволенні подання необхідно відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ,-
відмовити в задовленні подання Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи “Центр пробації» в Сумській області .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1