Справа № 592/4008/25
Провадження № 2-н/592/642/25
28 березня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМКОМ СУМИ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 31.01.2025 у сумі 6656 грн. 16 коп., судового збору.
Ухвалою судді від 13.03.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
13.03.2025 заявником отримано копію ухвали шляхом направлення в його електронний кабінет.
Станом на 28.03.2025 зазначені в ухвалі недоліки не усунено.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -
потановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМКОМ СУМИ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В. Литовченко