490/1519/25
нп 1-кс/490/1192/2025
28.03.2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1519/25
28 березня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області та Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №12023152020001669 від 15.12.2023 року,-
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області та Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №12023152020001669 від 15.12.2023 року.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з'явився на розгляд скарги та надав заяву про залишення без розгляду його скарги, приймаючи до уваги те, що участь скаржника у розгляді скарги є обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області та Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №12023152020001669 від 15.12.2023 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303-307, 309, КПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області та Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №12023152020001669 від 15.12.2023 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1