Справа №498/224/25
Провадження по справі№3/498/249/25
06 березня 2025 року сел. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали справи які надійшли від Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
В період з 16.01.2025 року по 22.01.2025 року, ОСОБА_1 працюючи т.в.о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Великомихайлівської селищної ради, порушила вимоги ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України, а саме було порушено терміни виплати заробітньої плати за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, (станом на 21.01.2025 року в КНП «Великомихайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Великомихайлівської селищної ради існувала заборгованість із виплати заробітньої плати у розмірі 265837,97 грн.), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії №ПД/ОД/793/102/П/ПТ від 22.01.2025 року, актом №ПД/ОД/793/102 від 22.01.2025 року, статутом КНП « Великомихайлівського центру первинної медико-санітарної допомоги» Великомихайлівської селищної ради за 2023 рік; наказ № 5-Адм від 06.01.2022 року Про призначення ОСОБА_1 т.в.о. головного лікаря КНП « Великомихайлівський ЦПМСД» ВСР; інформаційною довідкою № 11 від 20.11.2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона зазначила, що свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає в повному обсязі, в скоєному розкаюється. До адміністративної відповідальності вона притягується вперше, ніколи не вчиняла правопорушень подібного характеру. Зазначила, що усвідомлює протиправність своєї поведінки, в подальшому обіцяє, що не буде допускати подібного надалі, просить суд закрити справу за ст. 22 КУпАП та слухати справу у її відсутність.
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , який визнає свою провину у вчиненому правопорушенні, щиро кається у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також малозначність правопорушення обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь яких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 160, 22 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С. Чернецька