Справа № 489/84/25
Номер провадження 2/489/1109/25
Іменем України
27 березня 2025 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" (далі - ТОВ "КФ.ЮА" або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості
встановив
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.09.2020 між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020092430, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4599,00 грн. строком до 17.10.2020 зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами - 1,99% в день. Позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 4599,00 грн. Натомість, відповідач не виконав свої зобов'язання, не сплатив грошові кошти в повному обсязі, через що станом на на день подання позову утворилася заборгованість у розмірі 25747,12 грн., яка складається з: 4599,00 грн. - тіло кредиту, 1155,52 грн. - інфляційне збільшення, 17247,00 грн. - проценти поза межами строку договору, 2745,60 грн. - проценти.
З цих підстав просив суд стягнути з відповідач на свою користь заборгованість у загальному розмірі 25747,12 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
18.09.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "КФ.ЮА" було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020092430, відповідно до умов якого загальний розмір кредиту - 4599,00 грн.; дата погашення заборгованості - 17.10.2020; строк дії договору - 30 з можливістю пролонгації; базова процентна ставка - 1,99% в день; процентна ставка, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору - 2,50% в день. Вказаний договір підписано відповідачем власноручним підписом.
Згідно з приміткою до Договору №00020092430, а саме **: сторони погоджуються, що у випадку користування Кредитом після погашення договору, вказаної у п.п.5 п.5 Договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п.12 договору) не застосовуються, а застосовуються розмір процентної ставки визначений у п.п.13 п.5 Договору. Під процентною ставкою ,яка застосовується у разі користування Кредитом за межами строку дії Договору (п..п12)п.5 Договору) маються на увазі проценти у розмінні ч.2 ст.625 ЦК України.
Також, відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту Старт 1,99%, в якому, з-поміж інших умов, вказано, що процентна ставка - 728,34% річних, загальні витрати за кредитом - 2745,670 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 7344,60 грн.
Згідно з Актом від 18.09.2020 підтверджено видачу коштів на ім'я ОСОБА_1 у розмірі 4599,00 грн.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами доказування, визначеними статтями12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020092430, станом на 06.01.2025 утворилася заборгованість у розмірі 25747,12 грн., яка складається з: 4599,00 грн. - тіло кредиту, 1155,52 грн. - інфляційне збільшення, 17247,00 грн. - проценти поза межами строку договору, 2745,60 грн. - проценти.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
В ч.1 ст.15 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь- яких доказів не надано.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020092430 від 18.09.2020 підписаний відповідачем, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про нарахування відсотків та їх розмір, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та відсотків у розмінні ч.2 ст.625 ЦК України, то суд приходить до наступних висновків.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 ЦК України).
У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18)).
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За такого, нарахування позивачем інфляційних втрат за період з 18.10.2020 по 23.02.2020 та відсотків поза межами строку дії договору у розумінні ч.2 ст.625 ЦК України (за період 18.10.2020-16.03.2021) є такими, що не суперечать вимогам закону, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" заборгованість станом на 06.01.2025 за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020092430 від 18.09.2020 у розмірі 25747 грн. 12 коп. (двадцять п'ять тисяч сімсот сорок сім гривень дванадцять копійок), з яких: 4599,00грн. - тіло кредиту, 1155,52 грн. - інфляційне збільшення за період з 18.10.2020 по 23.02.2022, 17247,00 грн. - відсотки за ч.2 ст.625 ЦК України, 2745,60 грн. - прострочені відсотки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", код ЄДРПОУ41940643, адреса: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 27.03.2025.
Суддя В. В. Кокорєв